Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda ilk derece mahkemesince verilen miktar yönünden kesin nitelikteki HAGB kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesinin esastan inceleme yapmasını hukuka aykırı bularak beraat hükmünü bozdu.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istinaf başvurusunda, bölge adliye mahkemesinin sanığın beraatine hükmetmesi, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunmuştur; zira hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilgili yasa maddeleri uyarınca miktar yönünden kesin nitelikte olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesinin bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan incelemesi usule aykırıdır. Bu gerekçeyle, katılan vekilinin temyiz istemi kabul edilerek bölge adliye mahkemesinin beraat kararı bozulmuş ve dosya yeniden işlem yapılmak üzere ilgili daireye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3305 E., 2024/3248 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istinaf istemiyle ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın beraatine hükmedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanık savunmalarının çelişkili olduğuna, tanık ifadelerinin katılanın iddiasını doğruladığına, bilgi sahibi ....'nin kovuşturma evresinde dinlenmediğine, bu nedenlerle hükmün bozularak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/ 12... /3-a maddeleri uyarınca miktar yönünden kesin nitelikte olup, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, bu karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi yerine esastan inceleme yapılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2026 tarihinde karar verildi.