Hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine bölge adliye mahkemesince beraat kararı verilmiş olup, katılan vekilinin bu beraat hükmüne yönelik olarak suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın eyleminin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine dair temyiz itirazları, yapılan inceleme sonucunda yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki beraat hükmü hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/3871 E.  ,  2026/4337 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1248 E., 2024/364 K.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2026 tarihinde karar verildi.