Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, hakaret suçundan beraat eden sanıklar hakkındaki istinaf başvurusunun reddi kararını onaması.
Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmesinin ardından, katılanlar vekilinin sanıkların suçu işledikleri ve kararın bozulması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu, yapılan incelemede yargılama sonuçları ve deliller ışığında beraat kararında hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/989 E., 2023/2243 K. SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılanlar vekilinin temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin dosya kapsamında yer alan delillerle sabit olduğuna ve kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2026 tarihinde karar verildi.