Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin boş ve imzasız çek yapraklarının zayi olması nedeniyle keşideci tarafından açılan hasımsız çek iptali davasının hukuki yarar yokluğundan reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, çamaşır makinesinde zayi olduğunu iddia ettiği, ancak mahkemece imzalanmamış ve boş olduğu tespit edilen bir çekin iptalini talep etmiş; mahkeme ise keşidecinin boş ve imzasız çek yapraklarının kaybı nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açmakta hukuki yararı olmadığını, zira bu tür belgelerin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığını belirterek, dava şartlarının eksikliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.DİYARBAKIRASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 22/04/2026KARAR TARİHİ : 22/04/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı çekin elbise içerisinde çamaşır makinesine atması nedeniyle zayi olduğunu, bu sebeple zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DEĞERLENDİRME :Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce davacı dava dilekçesi ile çeklerin imzasız ve boş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTK’nun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, keşideci kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamaz.Tüm bu nedenlerle; davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK nın 114/h md gereğince dava şartlarının mevcut olmaması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi Katip Hakim