Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankalarca kullandırılan ticari krediler ve kredili mevduatlardan doğan alacağın tahsili için yapılan itirazın iptali davasında kısmen kabul ile takibin devamına hükmettiği gerekçeli karar.
Özet: Ticari kredilerden ve kredili mevduatlardan doğan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında mahkeme, davalının cevap dilekçesi sunmaması ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının toplam 393.484,30 TL borçlu olduğunu tespit ederek, davalının itirazının kısmen iptaline, belirlenen borç miktarı ve temerrüt faizleriyle takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmiş, fazlaya ilişkin talebi reddederek yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya yüklemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 18/09/2025
KARAR TARİHİ : 21/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ... Şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi -2025/... E. Dosyasına konu ... ekli ... alacağı için borçlu ve kefili (davalı) aleyhine başlatılan takibe ilişkin borca ve fer'ilerine davalı taraf haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğundan bahisle, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... E. dosyasındaki takibe ve borca yönelik yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasında, 396.366,91-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 11.03.2026 tarihli bilirkişi raporunda; davalının takip tarihi itibariyle; 103.093,57 TL Asıl Alacak (... Ürünü), 32.045,21 TL İşlemiş Faizi, 1.664,67 TL Bsmv, 136.803,45 TL Topl., 186.968,19 TL Asıl Alacak (... Ürünü), 66.156,50 TL İşlemiş Faizi, 2.375,08 TL Bsmv, 255.499,77 TL Topl., 1.181,08 TL İhtar gideri olmak üzere 393.484,30 TL Toplam borçlu olduğu,393.484,30 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 103.093,57 TL Asıl Alacak (... Ürünü) için %88,20 oranında temerrüt faizi, 186.968,19 TL Asıl Alacak (... Ürünü) için %60,60 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiş olmakla, bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun bulunmakla, rapor doğrultusunda, davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulü gerekmiştir. Takip ve dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 103.093,57 TL Asıl Alacak (... Ürünü), 32.045,21 TL İşlemiş Faizi, 1.664,67 TL Bsmv, 186.968,19 TL Asıl Alacak (... Ürünü), 66.156,50 TL İşlemiş Faizi, 2.375,08 TL Bsmv, 1.181,08 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 393.484,30 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, -103.093,57 TL Asıl Alacak (... Ürünü) için %88,20 oranında temerrüt faizi, -186.968,19 TL Asıl Alacak (... Ürünü) için %60,60 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi ile birlikte takibin DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 78.696,86-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 26.878,91-TL harçtan peşin alınan 1.787,20-TL +1.715,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 23.376,71-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.947,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 7.889,72-TL ile peşin alınan 1.787,20-TL +1.715,00 TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 62.957,49-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 21/04/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır