bursa 4. asliye ticaret mahkemesinin, iş kazası davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla sicilden terkin edilmiş şirketin ihyasına ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, iş kazası davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla sicilden terkin edilmiş şirketin ihyasına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki süreç, bir iş kazası neticesinde ağır yaralanan davacının, hakkında tazminat davası açtığı fakat tasfiye edilerek ticaret sicilinden silinmiş olan bir şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ve yeniden tescili için başlattığı bir davadır; mahkeme, iş mahkemesindeki dava dosyasında taraf teşkilini sağlamak ve davacının şirkete yönelik tazminat rücu taleplerinin devamlılığını temin etmek amacıyla, şirketin eski tasfiye memurunu da davaya dahil ederek yasal süreci işletmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/01/2026

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2026/... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 15/02/2026

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

MAHKEMEMİZİN 2026/... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 13/08/2018 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde ağır derecede yaralandığını, ... 5. İş Mahkemesi 2019/... E sayılı dava dosyasında davalı işveren ... ... Dekorasyon İnşaat Nakliye Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan tazminat davasının devam ettiğini, davalı ... ... Dekorasyon İnşaat Nakliye Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, ... 5. İş Mahkemesi 2019/... E sayılı davada taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açmak için mehil verildiğini, bu nedenle ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... ... Dekorasyon İnşaat Nakliye Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sicilden resen terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.

BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2026/... ESAS SAYILI DOSYASINDA

ASIL DAVADA

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden genel kurul kararı ile terkin edilen şirkete ... 5. İş Mahkemesi'nde dava açılması üzerine, dosyada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve dosyada verilecek kararların infazı için ihyası talebine yöneliktir. ... yazı cevabı, terkine ilişkin genel kurul kararı ve ilan suretleri dosya içerisinde yer almaktadır.Davacı şirket , beklenilen verimliliğe ulaşmadığı gerekçesiyle 19.11.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girmiş ve tasfiye memuru olarak birleşen dava davalısı ... atanmıştır. Tasfiye tamamlandıktan sonra ise şirket 11.03.2025 tarihli genel kurul kararı ile terkin edilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü düzenlenmiştir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne düşer (... 11. Hukuk Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/ Esas 2019/ Karar sayılı ilamı).Dolayısıyla davacının davasını tasfiye memuruna yöneltmediği anlaşıldığından, tasfiye memuruna da dava açarak bu dosya ile birleştirilmesinin sağlanması noktasında kendisine süre verilmiş ve bu süre içerisinde tasfiye memuruna da dava açılmak suretiyle açılan dava, işbu dava dosyası ile birleştirilmiştir. ... 5. İş Mahkemesi 2019/... E sayılı dava dosyası incelenmiş ve davacının iş kazası nedeniyle ödemiş olduğu tazminatı dava dışı ihyası istenen şirkete rücu etmek için mezkur davayı açtığı anlaşılmıştır. Tasfiyenin tam ve gereği gibi tamamlanmadığı görüldüğünden şirketin tasfiyesinin tamamlanması gerektiği anlaşılmakla, ihya kararı vermek gerekmiştir. Asıl davada davalının eksik tasfiye işlemlerinde bir kusurunun olmadığı anlaşıldığından ve yasal hasım sıfatı bulunduğu anlaşıldığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Açıklanan gerekçelerle dosyasındaki davanın kabulü ile, ...'nün sicil numarasına kayıtlı ... ... Dekorasyon İnşaat Nakliye Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle ... 5. İş Mahkemesi'nin 2019/... ve Esas sayılı dosyasında temsil edilmek ve ilgili mahkeme kararının infazına yönelik işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına, TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olan davalı ...'nın (...:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru lehine ücret takdirine yer olmadığına, kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

İhya davalarında davanın yasal hasım sıfatıyla tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği için işbu dava açılarak mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, her iki dosyada da talep aynı olmakla; asıl davadaki gerekçelerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Öte yandan,tasfiye sürecinde tasfiyenin eksik bırakılmasından ve gereği gibi yapılmamasından davalı tasfiye memurlarının sorumlu olması ve 6100 sayılı HMK' nın 326. maddesinde yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği düzenlemesi nedeniyle davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmiştir.Nitekim bu hususta ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.hukuk Dairesi 2023/ Esas ve 2024/ Karar sayılı ilamı da aynı nitelikte olup, ilgili karar ... 11. Hukuk Dairesi'nin 2025/ Esas ve 2025/ Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

A)-Mahkememizin 2026/... Esas Sayılı dosyasında ve birleşen Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasına,

1-Davanın KABULÜ İLE, ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... ... DEKORASYON İNŞAAT NAKLİYE TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle ... 5. İş Mahkemesi'nin 2019/... ve Esas sayılı dosyasında temsil edilmek ve ilgili mahkeme kararının infazına yönelik işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına,

2-TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olan davalı ...'nın(...:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru lehine ücret takdirine yer olmadığına,

3-Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine,

4-Davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

B) Birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas Sayılı dosyası yönünden,

4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL peşin harç, 732,00-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00-TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/03/2026

Başkan ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Katip ...

✍e-imzalı