11. ceza dairesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda suç vasfında yanılgı, bilişim sistemleri dolandırıcılığı ve etkin pişmanlıkta uzlaşmanın bireyselliğini vurgulayan bozma kararı.

11. Ceza Dairesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda suç vasfında yanılgı, bilişim sistemleri dolandırıcılığı ve etkin pişmanlıkta uzlaşmanın bireyselliğini vurgulayan bozma kararı.

Özet: Fırsattl.com isimli internet sitesi yöneticisi sanığın, katılandan kontör karşılığı para alarak güven sağladıktan sonra hizmeti temin etmeyerek haksız menfaat elde etmesi eyleminin, bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde, ilk derece mahkemesince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ve ayrıca, iştirak halinde işlenen suçlarda etkin pişmanlıktan sadece uzlaşan kişinin faydalanabileceği ilkesine rağmen sanık hakkında haksız yere indirim uygulanması nedeniyle yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2021/38940 E. , 2026/1624 K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/36 E. 2021/336 K.

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Müdafinin Vekalet Ücretiyle Sınırlı Olan Temyiz İstemi Yönünden:

Sanık müdafinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra 26.06.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanığın fırsattl.com isimli internet sitesinin yöneticisi olduğu ve bilişim yolu ile kendisine ulaşan katılandan para alarak karşılığında kontör gönderdiği, ancak birkaç kez ödeme karşılığında hizmet vererek güven sağlayan sanığın, katılandan 4.500 TL para almasına rağmen daha sonra kontör göndermediği olayda; sanığın para almasına rağmen vaat ettiği hizmeti sağlamamış olması karşısında, sanığın bu internet sitesini dolandırıcılık amacıyla kurduğu ve başından beri kastının şikayetçiyi hileli hareketlerle aldatarak haksız maddi menfaat elde etmek olduğu sabit olmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde düzenlenen Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

Temyiz dışı sanık ... ile şikâyetçi ...'ün, 31.03.2021 tarihine kadar şikâyetçinin banka hesap numarasına 5.000 TL yatırması koşulu ile uzlaştıkları ve temyiz dışı sanık ...'in 29.03.2021 tarihinde 5.000 TL tutarı şikayetçinin hesabına yatırarak dekontunu dosyaya ibraz ettiği, mahkeme gerekçesinde her ne kadar temyiz dışı sanık ...'in yaptığı zarar giderimine açıkça karşı çıkmayan sanık ...'in bundan yararlanacağı değerlendirilerek sanık ... hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi uygulanmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 255.maddesindeki "Aralarında iştirak ilişkisi olsun veya olmasın birden çok kişi tarafından işlenen suçlarda, ancak uzlaşan kişi uzlaşmadan yararlanır." hükmü uyarınca sanık ... hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

16.02.2026 tarihinde karar verildi.