11. ceza dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz başvurusunda, katılan vekilinin temyizinin tebliğnamede değerlendirilmemesi nedeniyle dosyanın yargıtay cumhuriyet başsavcılığına ek tebliğname için tevdiine karar vermiştir.

Evrak Yükle, Para Kazan!

11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz başvurusunda, katılan vekilinin temyizinin tebliğnamede değerlendirilmemesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ek tebliğname için tevdiine karar vermiştir.

Özet: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin temyizi hakkında tebliğnamede görüş bildirilmiş olmasına karşın, katılan vekilinin aynı hükümlere yönelik temyizi hakkında herhangi bir görüşün bulunmadığı tespit edildiğinden, bu eksikliği gidermek ve katılan tarafın temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesini sağlamak amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2024/6389 E. , 2026/1322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/293 E., 2024/466 K.

SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/293 Esas, 2024/466 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerini katılan vekili de temyiz ettiği halde tebliğnamede bu yönden görüş bildirilmediği tespit edilmiş olup, bu temyiz ile ilgili olarak ek tebliğnamenin düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.