Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden, yüklenici temizlik firmalarının ödenmeyen kıdem tazminatından kaynaklanan rücuen tazminat davası kararı.
Özet: Bir hizmet kurumu, ihale yoluyla temizlik hizmeti aldığı yüklenici şirketlerin çalışanına ödediği kıdem tazminatını, sözleşmeler gereği sorumluluğun yüklenicilerde olduğu gerekçesiyle bu şirketlerden rücuen talep etmiştir; mahkeme, dosyayı inceleyerek ve bilirkişi raporuna dayanarak, davacı kurumun işçilik alacaklarından sorumlu olmayan taraf olarak yaptığı ödemeyi davalı yüklenicilerden geri isteyebileceğine kanaat getirmiş ve davanın kabulü ile 11.427,82 TLnin faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalı şirketlerden tahsiline hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/630 Esas - 2026/121
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/630 EsasKARAR NO : 2026/121...DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 25.08.2025KARAR TARİHİ : 03.03.2026KARAR YAZIM TARİHİ : 04.03.2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun hizmet binası ve işletilen havalimanlarında temizlik hizmetlerinin ihale yoluyla yüklenicilere gördürüldüğünü, ... temizlik hizmetlerinin davalı şirketlerce yürütüldüğünü, bu kapsamda ilgili şirkette işçi olarak çalışan ... emekliliği nedeniyle doğan kıdem tazminatının yüklenicilerce ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından 19.09.2024 tarihinde 124.109,46-TL (941,99-TL damga vergisi dahil) ödeme yapıldığını, sorumluluğun davalılarda olduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkin olup mahkememizce taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya konu ödemelere dair bilgi ve belgeler ile... kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce alınan 19.01.2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...dava dışı işçi ... davacı firma tarafından ödenen kıdem tazminatı ödemesinin, davalı firmada çalışma süreleri, 17.08.2020-31.12.2020 tarihleri arasına düşen rücu tutarı 11.427,82-TL hesaplanmış olup, dosya kapsamında davalılar iş ortaklığına ait sözleşme sunulmuş ve bu sözleşmeye göre... firmasının % 51, Ulu firmasının % 49 pay sahini olduğunun görüldüğü..." şeklinde tespitlerde bulunulduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasının mümkün olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; işçilere ödenen kıdem tazminatı, iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup, bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumlu olup eldeki dava bakımından da özellikle celp olunan ... kayıtlarından sabit olduğu üzere kıdem tazminatı davacı işveren tarafından ödenen dava dışı işçi ... davalı yüklenicilerin işçisi olması, davacının işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair davalı yükleniciler ile imzalanan sözleşmelerde bir hükmün bulunmayıp aksine taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında sorumluluğun davalı yüklenicilere bırakıldığı görülmekle davacı işverenin, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı ödemesi ile ferilerini davalı yüklenicilerden dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı sorumlu olmak üzere davalı yüklenicilerden talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu minvalde, 19.01.2026 tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar ile davacının 22.01.2026 tarihli ıslah dilekçesi de nazara alınarak davanın, 11.427,82-TL yönünden kabulüne karar verilmesi gerekmiş; davalı şirketlerin iç ilişkide geçerli adi ortaklık paylarına bakılmaksızın dış ilişkide davacıya karşı birlikte sorumlu oldukları gözetilerek ve ayrıca davaya konu ödemenin davalı yüklenicilerin taraf olduğu veya onlara ihbar olunan bir dava nedeniyle yapılmadığı, davacı işveren tarafından sunulan deliler kapsamında davalı yüklenicilerin davadan önce temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanamadığı nazara alınarak, dava konusu 11.427,82-TL’nin 10.000,00-TL’sine dava, 1.427,82-TL’sine 22.01.2026 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine dair hüküm kurulması gerekmiştir (Emsal: .... sayılı ilamı). HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜ İLE; 11.427,82-TL’nin 10.000,00-TL’sine dava, 1.427,82-TL’sine 22.01.2026 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Alınması gereken 780,63-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 165,23-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 11.427,82-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 24,38 TL ıslah harcı, 915,00-TL tebligat, 25,00-TL müzekkere gideri ve 6.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.695,18-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 03.03.2026... ¸