Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde Sigorta Tahkim Komisyonunun onadığı karara yapılan temyiz itirazlarının reddine hükmetti.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacının çift taraflı trafik kazası sonucu malul kalması nedeniyle talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, uyuşmazlık hakem heyeti tarafından davacı lehine 430.000 TL tazminata hükmedilmiş, davalı vekilinin itirazı itiraz hakem heyeti tarafından reddedilmiştir. Davalı vekilinin maluliyet raporundaki eksiklikler, usule ilişkin itirazlar ve kusur tespiti talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, temyiz incelemesi sonucunda itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, söz konusu kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/883 Değişik İş, 2024/886 KararSİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-48637 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2024/213866İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde, 22.08.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında karşı araçta yolcu olan müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 15.100,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 430.000,00 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde, eksik evrakla başvuru nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, medikal incelemede maluliyet oranının daha düşük tespit edildiğini, kusur ve müterafik kusur durumunun tespiti gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 430.000,00 TL'nin 02.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV.İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine (vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilmesine) karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; eksik evrakla başvuru nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, heyette ortopedi uzmanı bulunmadığını, kaza ile illiyetli maluliyet bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmadan karar verilemeyeceğini, maluliyetle ilgili çelişki olduğunu, davacının maluliyeti bulunmadığını belirtmiştir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.