Özet: Bu hukuki metin, trafik kazasında yaralanan bir yolcunun, başlangıçta yapılan ödemenin yetersiz olduğu ve maluliyet oranında artış olduğu iddiasıyla bakiye sürekli ve geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri tazminatı talebini konu almaktadır; davalı taraf, daha önceki kesin hüküm, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler ile imzalanan ibranameyi gerekçe göstererek talebin reddini savunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti davayı usulden reddetmiş, İtiraz Hakem Heyeti ise önceki ibranamenin iki yıllık hak düşürücü süre içinde iptal edilmemesi ve gelişen maluliyet bulunmadığı gerekçeleriyle itirazı reddetmiş, bunun üzerine davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yeni maluliyet raporunu ve önceki ödemenin farklı bir sigorta poliçesinden kaynaklandığını belirterek temyiz yoluna başvurmuştur.