Özet: Zorunlu trafik sigortası kapsamında bir trafik kazası sonucu malul kalan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin davada, ilk hakem heyetince kabul edilen talep sonrası, davalı vekilinin itirazı üzerine, farklı tıbbi raporlar arasında maluliyet oranına dair çelişkiler bulunması nedeniyle itiraz hakem heyeti uyuşmazlığın tahkimde çözülemeyeceğine ve adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğine karar vererek dosyadan el çekmiştir; davacı vekili ise bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunarak kendi raporlarının geçerliliğini savunmuş, yüksek mahkeme ise çalışma gücü kaybı tazminatı taleplerinde maluliyetin doğru tespiti için kaza tarihi itibarıyla yürürlükte olan yönetmeliklere uygun olarak adli tıp ihtisas daireleri veya üniversite hastanelerinin adli tıp anabilim dalı bölümleri gibi uzman kuruluşlardan rapor alınmasının önemini vurgulamıştır.