Danıştay, 1999 yılında çalınan araçlara ilişkin vergi borçlarının silinmesi talebiyle açılan davada, uyuşmazlık miktarının temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddi kararını onamıştır.
Özet: Bir vatandaşın 1999da çalınan araçlarına ait vergi borçlarının silinmesi talebiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesince dilekçe eksikliği nedeniyle reddedilmiş, bu ret kararı bölge idare mahkemesince istinaf yoluyla onanmış ve davacının temyiz başvurusu, uyuşmazlığın temyiz sınırının altında kalması sebebiyle incelenmeksizin reddedilmiştir; Danıştay ise, temyiz edilen bu kararı usul ve hukuka uygun bularak, davacının temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3277Karar No : 2025/324 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından ... ve ... plakalı araçlarının 1999 yılında çalınması nedeniyle bu araçlara ilişkin vergi borçlarının silinmesi istemiyle dava açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dilekçesinin Mahkemelerince verilen dilekçe ret kararında belirtilen hususlara uygun olarak düzenlenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 5. fıkrası gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf talebinde bulunulan mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf isteminin reddine kesin olarak karar verilmiş; bu karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, temyize konu kararla, dava konusu uyuşmazlığın miktar itibarıyla temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... ve ... plakalı iki aracının 1999 yılında çalındığı, çalınan araçlara ilişkin vergilerinin istenilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu vergi borçlarının silinmesinin gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.