Yargıtay 6. Ceza Dairesinin tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, HAGB sonrası yeni suç işlenmesiyle dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulup davanın düşmesine ilişkin kararı.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın temyiz başvurusu üzerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile yeniden suç işleme tarihleri arasındaki zamanaşımı işlemeyen dönem dikkate alınsa dahi, ilk mahkûmiyet tarihinden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespitiyle bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/281 E., 2024/362 K.SUÇ : TehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, anlaşılmıştır. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.06.2019 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 10.08.2020 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 01.07.2015 tarihli ilk mahkûmiyet hükmü ile ihbar üzerine hükmün açıklandığı 23.09.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/281 Esas, 2024/362 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.