Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını onarken, diğer suçlardan temyiz başvurusunu temyiz edilebilir olmaması nedeniyle reddetti.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen mahkumiyet kararını, yargılama sürecinde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı, tüm iddia ve savunmaların değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu gerekçeleriyle onarken; görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından yapılan temyiz başvurularını ise ilgili yasal düzenlemeler uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmadığı için reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3956 E., 2022/3969 K.SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar vermeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. 2. Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece1. Sanık hakkında Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 125/3.a, 43/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinafKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 30.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık müdafi temyiz talebi; suçun unsurlarının oluşmadığı, suç işleme kastının bulunmadığı, müvekkilinin eylemleri şuur kaybı halinde iken gerçekleştirdiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarından verilen karar yönünden; Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2. Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen karar yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.12.2025 tarihinde karar verildi.