Özet: Bu itirazın iptali davasında, bir enerji dağıtım şirketi, davalı tarafın altyapı çalışması sırasında gerekli özeni göstermemesi nedeniyle kablo ve tesisatına zarar verdiğini iddia ederek, oluşan onarım ve enerji kaybı maliyetlerini icra takibi yoluyla tahsil etmeye çalışmış, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiştir; davalı ise yetki ve zamanaşımı itirazlarının yanı sıra olayın gerçekleştiği adreste herhangi bir çalışma yapmadığını ve sorumluluğun başka bir alt yüklenicide olduğunu savunurken, mahkeme, yaptığı araştırmalarda davalının olay tarihinde kazı ruhsatı almadığını ve davacı tanığının olay yerinde kazılmış toprak ile standart altı derinlikte hasarlı kablolar tespit ettiğini belirtmiştir.