İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen zayi nedeniyle çek iptali davasının, davacı vekilinin feragat etmesiyle reddedilmesi.
Özet: Davacı tarafça, çeşitli bankalara ait, keşidecisi bir şirket olan ve toplamda 15.350.000,00 TL bedelli altı adet kayıp çekin iptali talebiyle hasımsız olarak açılan davada, davacı vekilinin yargılama sırasında davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine, bu doğrultuda çekler hakkındaki ödemeden men kararının kaldırılmasına ve belirli koşullar altında yatırılan teminatın davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/292 KARAR NO : 2026/414DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 25/03/2026KARAR TARİHİ : 27/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- Ticari Şubesi'nin ------ seri numaralı, keşidecisi ----- ŞİRKETİ olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 2.500.000,00 TL bedelli çeki,----- Şubesi'nin ----- seri numaralı, keşidecisi ----- ŞİRKETİ olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 2.500.000,00 TL bedelli çeki,--- Şubesi'nin ---- seri numaralı, keşidecisi ---- ŞİRKETİ olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ---- olan 2.500.000,00 TL bedelli çeki,---- Şubesi'nin --- seri numaralı, keşidecisi ---- ŞİRKETİ olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 3.600.000,00 TL bedelli çeki,---- Şubesi'nin ----- seri numaralı, keşidecisi ---- ŞİRKETİ olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ---- olan 450.000,00 TL bedelli çeki,---- Ticari Şubesi'nin ----- seri numaralı, keşidecisi ----- ŞİRKETİ olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 2.000.000,00 TL bedelli çeki, Ticari Şubesi'nin------olan 1.800.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sunulan 10.04.2026 tarihli istem dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,2-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,3-HMK 392/2 madde hükmü gereğince kesinleşmeden bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine, 4-Alınması gerekli 732,00 TL harcın dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 5-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.