Yargıtay 9. Ceza Dairesi, bozma sonrası verilen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükümlerini temyiz itirazlarına rağmen oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık müdafii tarafından ileri sürülen beraat talebi ile katılan vekillerinin takdiri indirimlerin hatalı olduğu ve cezalandırma yönündeki itirazlarını değerlendirerek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve uygulanan yaptırımların doğru olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/336 E., 2024/111 K.SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında katılan mağdureler ve mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 33. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureler ve mağdureye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştirII. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığa isnat edilen tüm suçlardan beraat kararı verilmesine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.C. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.D. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.