Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, tasfiye memuru kalmayan bir kooperatifin tasfiye sürecini tamamlamak üzere yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verdi.
Özet: Tasfiye sürecindeki bir kooperatifin, mevcut tasfiye memurlarının görev süresinin sona ermesiyle memursuz kalması üzerine, tasfiye işlemlerini tamamlamak ve vergisel yükümlülüklerini yerine getirmek amacıyla mahkemeden yeni bir tasfiye memuru atanması talep edilmiş; mahkeme, bu talebi kabul ederek kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinden birini tasfiye memuru olarak atamış, ancak ilgili ticaret odasına yöneltilen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/1167 EsasKARAR NO : 2026/320DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)DAVA TARİH : 14/10/2025KARAR TARİHİ : 17/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize hitaben vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: ... Kooperatifi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı tasdiknamesi ile .... tarihinde tasfiyeye girmiş olduğu, Tasfiye memurları olarak ... -... tarihleri arasında sınırlı olmak üzere, ortaklardan ... TC Kimlik numaralı ... .... ... , ... TC Kimlik numaralı ... ... ve .... TC Kimlik numaralı ... ... atanmış olduğu, ... tarihinden itibaren tasfiye memuru kalmadığından tasfiyesi sonuçlanmadığı değerlendirildiği, buna göre, olayda tasfiye memurlarının ... -... tarihleri arasında olmak üzere belirli bir süre ile sınırlı olarak tasfiye memuru olarak seçildiği anlaşılmakta olup sürenin bitiminde tasfiye memurluğu görevinin sona erdiği anlaşılmakta olduğu, bu durumda tasfiye memurunun kalmaması durumu da göz önüne alındığında Türk Ticaret Kanununun 536 ncı maddesinde bu yetkinin yönetim kuruluna geçtiğinin anlaşılması gerektiği ayrıca içtihatlarda da belirtildiği üzere ilgili mahkemeden tasfiye memuru atanması için de talepte bulunulabileceği mütalaa edildiği, açıklamalar ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle ve Yargıtay ... . HD ... /... E. ... /... K. .... T. Sayılı kararı da gözetilerek; öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile; tedbiren ve tensiple esas hakkında karar verilinceye kadar geçerli olmak üzere mahkemece belirlenecek kayyım heyeti/tasfiye memuru atanması, davanın kabulü ile talepleri doğrultusunda vergisel işlemlerin devam edebilmesi adına davalı ...nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ... Kooperatifine tasfiye memuru atanması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Dava; ... Ticaret Sicilinin ... -.... numarasında kayıtlı ... ... Kooperatifinin ihyası talebine ilişkindir.... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilerek dosya arasına alındığı görülmüştür.Dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... -... sicil numarası ile kayıtlı ... ... Kooperatifinin .... tarihinde tasfiyeye geçtiği ve halen tasfiye halinde olduğu, kooperatifte herhangi bir vergi sorumlusu kalmadığı tasfiye işlemlerinin ve vergisel ödevlerin devam etmesi gerektiğinden ve tasfiyenin usulüne uygun olarak tamamlanabilmesi için tasfiye memuru atanması gerektiği ancak yapılan yargılamada davalı kooperatif tarafından atanan bir tasfiye memuru bulunmadığı görülmekle davanın bu yönden kabulüne, davalı ... yönünden ise davalı şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediği ve ticaret sicil müdürlüğünün tasfiye memurunun görevinin sona ermesi halinde resen şirkete tasfiye memuru atanması yönünde görev ve yetkisi de bulunmadığından pasif husumet nedeniyle davanın bu yönden usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ... sicilinde kayıtlı ... ... ... Kooperatifinin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için kooperatif yönetim kurulu üyelerinden ... TC kimlik numaralı ... ... TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, 2-Davalı ... Ticaret ve Sanayi Odası yönünden davanın REDDİNE,Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,3-Davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.. 17/04/2026Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır