Yargıtay 2. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onama kararı verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, bozma üzerine yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri incelenerek, kanun yolları başvurusunun usulüne uygun olduğu ancak temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin kararına yönelik itirazlar reddedilerek, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/12069 E.  ,  2025/25158 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/371 E., 2025/170 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.