Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinaf incelemesi sonucu verilen kararın temyizinde sanık müdafiinin iddialarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığı ve dosya kapsamında somut delil bulunmadığı iddialarıyla temyiz eden sanık müdafiinin beraat veya lehe hükümlerin uygulanması talepleri, Yargıtay tarafından yapılan incelemede hükümde herhangi bir hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek esastan reddedilmiş, bu suretle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden ve ilk derece mahkemesinin kararını onayan hükmü oy birliğiyle tekrar onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/24469 E.  ,  2025/25144 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/831 E., 2023/729 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, "sanık lehine hiçbir hükmün uygulanmadığına, dosya kapsamında somut delilin bulunmadığına, kararın bozulmasına, sanık hakkında beraat kararı verilmesine, aksi durumda lehine olan tüm hükümlerin uygulanması" talebine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.