Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinaf başvurusu reddedilen hükme yönelik temyiz istemini esastan reddederek kararın hukuka uygun bulunarak onanmasına karar vermiştir.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin kararda çelişkiler olduğu, eksik incelemeyle ve hukuka aykırı delillere dayanıldığı, fazla ceza tayin edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi neticesinde, Yargıtay tarafından hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçeleriyle, usul ve yasaya uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/24419 E.  ,  2025/25138 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3662 E., 2023/814 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, çelişkiler giderilmeden hüküm kurulduğuna, eksik incelemeyle ve hukuka aykırı elde edilmiş delillere dayanılarak mahkûmiyet kararı verildiğine, fazla ceza tayin edildiğine, kararın bozulmasına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, bunun mümkün olmaması hâlinde ise sanık lehine olan tüm hükümlerin uygulanması talebine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.