Yargıtay 2. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkûmiyet hükmünün temyiz itirazlarını reddederek onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında bozma kararı sonrası yeniden verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesine tabi tutulmuş; ön incelemede temyiz talebinin süresinde ve yetkili kişilerce yapıldığı tespit edilmiştir. Yüksek mahkeme, bozma üzerine yapılan duruşmadaki toplanan delilleri, mahkemenin gerekçesini ve hakimin kanaatini detaylıca değerlendirerek, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vermiş ve bu doğrultuda mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/13244 E.  ,  2025/25122 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/28 E., 2025/704 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.