Bakırköy Ticaret Mahkemesi, kayıp çeklerin iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine ödeme yasağını kaldırarak davayı reddetti.
Özet: Davacının, kaybolan iki adet çekin kötü niyetli tahsilatı engellemek amacıyla iptali ve üzerlerine ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı çekişmesiz yargı davasında, vekili aracılığıyla davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme davayı feragat nedeniyle reddederek çekler üzerindeki ödeme yasağını kaldırmış, yargılama giderlerini davacıya yüklemiş, fazla yatırılan harç ve kullanılmayan gider avansının iadesine, teminat iadesinin ise kararın kesinleşmesinden bir ay sonra değerlendirilmesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/36 EsasKARAR NO : 2026/298DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 14/01/2026KARAR TARİHİ : 13/03/2026YAZIM TARİHİ : 13/03/2026Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket yukarıdaki adreste Tekstil ve Örme İşi İle İştigal ettiğini, ticari faaliyet neticesinde alacağına karşılık, ...bank .... Şubesine ait İstanbul 20.02.2026 keşide tarihli 550.000,00-TL meblağlı Keşidecisi ... Ticaret Ltd.Şti olan Çek seri no. .... olan çek ve ...bank ... Şubesine ait İstanbul 06.03.2026 Keşide tarihli 600.000,00-TL meblağlı, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti-Çek seri No. .... olan çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmemesi ve haksız bir şekilde tahsil edilmemesi amamcıyla çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptallerini istemiştir.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 12/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesine karar verilmesini istediği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 488,00-TL karar harcından peşin alınan 732,00-TL harcın indirilmesi ile fazla kalan 244,00-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine, 3-... Anonim Şirketi'ne yazı yazılarak, dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine,4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının davacıya geri verilmesine,6-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, teminat iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden 1 (bir) ay sonra değerlendirilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 13/03/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır