Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmünü, temyiz nedenlerinin reddiyle oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin, ilgili kanun maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hak ve yetkilerinin bulunduğu ve süresinde yapıldığı yapılan ön inceleme ile tespit edildikten sonra, bozmaya uyularak yapılan duruşmada toplanan deliller, gerekçe, hakimin kanaat ve takdiri göz önüne alınarak, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği kanaatine varılarak, mahkûmiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/14078 E.  ,  2025/25033 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/440 E., 2025/547 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.