Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, kazanılmış hak ilkesi ve ikinci defa mükerrir sanık hakkındaki tekerrür infaz hükümleri değerlendirilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen ve ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında verilen hapis cezası ile denetimli serbestlik tedbirine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz istemi üzerine incelenmiş; Yargıtay, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi ve koşullu salıverme sürelerine ilişkin yeni yasa hükümlerine dair itirazları değerlendirerek, ikinci defa mükerrir sayılan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine aykırı olarak oy birliğiyle onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/13712 E.  ,  2025/25029 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma üzerine Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2023 tarihli ve 2023/145 Esas, 2023/436 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği, bu kararın Cumhuriyet savcısının 11.10.2023 tarihli dilekçesi ile aleyhe temyiz edildiği, Dairemizin 26.09.2024 tarihli ve 2023/29166 Esas, 2024/12957 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine sanık hakkında kazanılmış hakkın gözetilmemesinde ve 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağına ilişkin düzenleme dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir sayılan sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'deki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.