Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hukuka uygun bulup onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı sanık ve müdafiinin, sanığın suçu işlemediği, teşhisin kolluk yönlendirmesiyle yapıldığı, lehine delillerin toplanmadığı ve yeterli delil bulunmadığı yönündeki temyiz istemleri, yapılan incelemede ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve kararın hukuka uygun olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve usul ve yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/14185 E.  ,  2025/25027 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1004 E., 2025/396 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, atılı suçu işlemediğine, kolluğun yönlendirmesi ile şikâyetçinin kendisini teşhis ettiğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise; sanık lehine olan delillerin toplanmadan hüküm kurulduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına yeterli delilin dosya kapsamında bulunmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.