10. Asliye Ticaret Mahkemesi, işçi alacakları nedeniyle açılan rücuen tazminat davasında davacının feragati üzerine davanın reddine karar verdi.
Özet: Davacı şirketin, taşeronlarından rücuen tazminat talebiyle açtığı davada, arabuluculukla anlaşmaya varılan işçi alacaklarını ödemesi sonrası taşeronlardan bu tutarı talep etmesine rağmen, dava sürecinde vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, feragat beyanının davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlem olduğu gerekçesiyle davanın reddine hükmederek, davacının yargılama giderleri ve arabuluculuk masraflarını kendi üzerinde bıraktı.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/747 Esas - 2025/748
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/747 EsasKARAR NO : 2025/748 HAKİM : ......KATİP : .....DAVACI : ...VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...DAVALILAR : 1- .... 2- ....DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 07/10/2025KARAR TARİHİ : 19/11/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen dava dışı işçi .... (TC Kimlik No:...)'a ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ödenen tutar, 25.08.2022 tarihinde şirketimiz alacaklarından mahsup edilmiş olup, dava dışı işçinin çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle şirketimiz arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca idaremiz tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 17.510,00 TL. Ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hak ve tazminat isteklerimiz saklı kalmak kaydı ile, kısmi dava olarak (her bir davalının 100,00 TL. Tutar ile sınırlı olmak üzere) şimdilik 200,00 TL.'nin ödeme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 10/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den indirilmesi ile arta kalan 410,27 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.200,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2025 Katip ... E-İmzalıdır Hakim .... E-İmzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.