Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının kaldırılarak mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması üzerine yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir; Yargıtay, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygunluğu, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanuni suç tipine uyduğu tespitleriyle, sanık ve müdafiinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2023/539 E.  ,  2026/1643 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1216 E., 2021/1300 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/79 E., 2020/113 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62,53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafii tarafından yasal temyiz süresi içerisinde, usulüne uygun şekilde temyiz başvurusunda bulunulduğu ve sanık tarafından verilen 22.12.2023 tarihli temyiz dilekçesinin ek temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.