Mirasbırakanın son yerleşim yeri tespitiyle terekenin teslimi isteminde sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yargı yeri uyuşmazlığının Yargıtay tarafından kesin belirlenmesi.
Özet: İki ayrı sulh hukuk mahkemesinin, mirasbırakanın son yerleşim yeri konusunda farklı delillere (adres kayıt sistemi ve kolluk araştırması) dayanarak yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan terekenin teslimi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığı incelenmiş; yapılan değerlendirme sonucunda müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin Adana olduğu tespit edilerek, davanın Adanadaki yetkili sulh hukuk mahkemesinde görülmesine karar verilerek yargı yeri kesin olarak belirlenmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1 Esas, 2025/5 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.06.2025 Tarihli ve 2025/28 Tereke, 2025/35 Karar Sayılı KararıMüteveffanın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. . ... No:38 .../Şanlıurfa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Bozova Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2025 Tarihli ve 2025/1 Esas, 2025/5 Karar Sayılı KararıHükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin araştırması için yapılan kolluk araştırması sonucunda hükümlünün ... Mahallesi 84. Sokak .../Adana'da ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.” 4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.” C. DeğerlendirmeDosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Yüreğir/Adana olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.