İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen 800.000 TLlik çekin iptali davasından davacının feragat etmesi üzerine talebin reddine karar vermiştir.
Özet: Bir şubesine ait, h1-... seri numaralı, keşidecisi ... ltd. şti. olan, 800.000,00 TL bedelli bir çekin kaybolması sebebiyle iptali istemiyle açılan davada, talep sahibi vekilinin vekaletinde feragat yetkisinin bulunması ve ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme, çekin iptali yönündeki talebi feragat nedeniyle reddetmiş ve Harçlar Kanunu gereği karar harcının üçte birinin alınmasına, peşin ödenen fazla harcın iadesine, yargılama giderlerinin ise talep eden üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/325 EsasKARAR NO : 2026/327TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ : 14/04/2026KARAR TARİHİ : 24/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesine ait, H1-... seri numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 15/04/2026 keşide tarihli, 800.000,00 TL bedelli çekin ibraz günü geldiği halde tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 17/04/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Talebin REDDİNE,2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ünün alınması gerektiğinden; 244,00 TL karar harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde yatırana iadesine,3-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda karar verildi. 24/04/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır