Yargıtay 12. Ceza Dairesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda katılan kurumun suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddetti.
Özet: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin bir davada, istinaf mahkemesinin başvuruyu esastan reddetme kararını temyiz eden katılan kurum vekilinin temyiz istemi, yüksek mahkeme tarafından oy birliğiyle reddedilmiştir; zira yapılan incelemede, katılan kurumun yargılama konusu suçtan zarar gören sıfatının, kamu davasına katılma hakkının ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı açıkça anlaşıldığından, ilgili kanun maddeleri uyarınca bu talebin hukuken mesnetsiz olduğu kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4647 E., 2023/163 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetBursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/4647 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararının, katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargılama konusu özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden katılan Kurumun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı CMK'nın 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.