Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY üyeliğinden verilen beraat kararını, sanığın yurtlarda belletmenlik ve yurt dışı faaliyetleriyle örgüte insan kaynağı sağlama eylemleri sebebiyle bozdu.
Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararını, örgüt üyeliği tanımında aranan organik bağ, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarının somut olayda gerçekleştiği gerekçesiyle bozmuştur; zira sanığın örgüt hiyerarşisi dahilinde öğrencileri yönetme, belletmenlik yapma ve Tanzanyada eğitimci olarak çocukları örgüte kazandırma gibi görevleri ifa ederek FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle aktif ve yoğun bir ilişki kurduğu, bu eylemlerin örgüt üyeliğini ispatladığı ve dolayısıyla sanığın cezalandırılması gerektiği tespit edilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/3718 E.  ,  2025/25497 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1331 E., 2024/1612 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/153 E., 2024/280 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 220/7, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır.
Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.,
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf.280).
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın örgüt içerisinde öğrencilerle ilgilenme ve belletmenlik görevlerini üstlendiği, yurtta kalan öğrencileri örgüte kazandırmak için faaliyette bulunduğu, örgüt tarafından Tanzanya ülkesine öğretmenlik yapmak üzere gönderildiği, bu kapsamda eğitim çağındaki çocukları örgüte kazandırmaya yönelik faaliyetlerde bulunduğu anlaşılmakla terör örgütünün eğitim kurumlarının ana hedefinin örgüte insan kaynağı temin etmek olduğu ve sanığın eğitimci vasfıyla bu görevi üstlendiği anlaşılmakla bahsedilen bu eylem ve faaliyetlerinin zamansal olarak süreklilik, çeşitlilik ve belirgin bir yoğunluğa ulaştığı dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın Fetö Silahlı Terör Örgütü içerisinde süreklilik ve yoğunluk gösteren eylemleri ile örgüt hiyerarşisi içine girdiği ve organik bağ kurarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gözetilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.