Kaybolan çekin iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin feragat etmesi üzerine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin feragat nedeniyle davanın reddine ve harç iadesine ilişkin kararı.
Özet: Bir ticari davada, davacı, 420.000 TL bedelli kayıp bir çekin banka tarafından tahsil edilmesini veya karşılıksız damgası vurulmasını önlemek ve akabinde çekin iptalini sağlamak amacıyla dava açmış, ancak yargılama sürecinde vekaletindeki yetkiye dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir; mahkeme de bu feragat talebini dikkate alarak davanın reddine karar vermiş, peşin ödenen harcın üçte birinin irat kaydına, kalanının davacıya iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiş, karara karşı istinaf yolunu açık tutmuştur.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/133 EsasKARAR NO:2026/211DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:16/02/2026KARAR TARİHİ:01/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki sonucu elde ettiği ve meşru hamili olarak bulunduğu 21.02.2026 tarihli, ... ... AŞ, ... seri numaralı, 420.000-TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, öncelikle müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması için çekin bankaya ibrazı ve hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksızdır kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 27/03/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av....'a davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür. "HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (732,00TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 244,00-TL harcın, peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile fazla 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı/ vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır "5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.""Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"