Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan çekin iptali talebini kabul ederek zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Mahkeme, davacının, belirli bir keşideciye ait, banka şubesi ve tutarı belirli olan, ticari bir ilişki neticesinde kendisine verilen ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı iddia edilen hamiline yazılı çekin zayi nedeniyle iptali talebini değerlendirerek, muhatap bankanın çeki ibraz edilmediğini teyit etmesi ve Kanun uyarınca yapılan ilanlara rağmen üçüncü kişilerden herhangi bir başvuru gelmemesi üzerine, davacının yetkili hamili olduğu kaybolan bu kıymetli evrakın iptaline karar vermiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/9 Esas
KARAR NO : 2026/231
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/01/2026
KARAR TARİHİ : 08/04/2026
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... (TC: ... ) olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak müvekkiline alacağını tahsil için verilen, ... Şubesi’ndeki ... numaralı hesaptan ödenecek olan 14/01/2023 Tarihinde düzenlenen ve seri numarası ... olan bir adet çek müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek ... Şubesi, 20.000 TL bedelli 14/01/2023 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı ... Çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ... olan, ... Şubesi’ne ait 20.000 TL tutarlı, 14/01/2023 keşide tarihli ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı