Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar tazminatı davasını, usul ekonomisi amacıyla başka bir dosya ile birleştirme gerekçeli kararı.
Özet: Davacılar, trafik kazasında vefat eden desteklerinin ölümü nedeniyle sigorta şirketinden poliçe limitlerini aşan kısım için destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş olup, mahkeme, aynı taraflar ve aynı olay nedeniyle farklı sigorta poliçeleri kapsamında açılan benzer nitelikteki davaların usul ekonomisi gereği birleştirilerek yargılamanın tek dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/79 EsasKARAR NO : 2026/235HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... -...DAVALI : ... - ...VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 28/01/2026KARAR TARİHİ : 08/04/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.09.2023 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun solunda bulunan çelik bariyere çarparak orta refüjden sürüklenip karşı şeritte bulunan çelik bariyere tekrar çarpıp karşı şerite geçerek ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün son yan kısımlarına çarpıp karşı şeritte sürüklenip yoldan çıkarak sağ yan kısımları üzerine yattığını, ... idaresindeki otobüs ise çarpmanın etkisi ile sağ yan tarafına devrilip savrularak yolun sağından çıkması sonucu çift taraflı ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sonucunda ... plakalı otobüste yolcu konumunda olan, müvekkillerinden ...’ün eşi, ...’ün babası ve ... ile ...'ün oğlu ... (T.C....) vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, ZMMS poliçe limitlerinin üzerinde kalan zararlar için maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; şimdilik 400,00-TL (Eş ... için 100,00-TL, çocuk ... 100,00-TL, baba ... için 100,00-TL ve anne ... için 100,00-TL olmak üzere) destekten yoksun kalma (maddi) tazminatının ... A.Ş. İçin ... ve ... yönünden temerrüt tarihi olan 20.12.2023, ... ve ... yönünden temerrüt tarihi olan 25.11.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. , 2918 sayılı KTK nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yerleşim yeri dikkate alındığında ilgili dava yetkisiz mahkemede ikame edildiğinden davanın usulden reddi gerektiğini, Şirketin ticari merkezi itibariyle... Mahkemeleri yetkili olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... A.Ş. Nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile 21.10.2022/21.10.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limiti maddi bedeni ayrımsız sınırsız olarak belirlendiğini, kazaya ilişkin evrakların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak birleştirme hususunda muvafakati sorulmuş, muvafakat verildiği görülmüştür. Mahkemenizin ... esas sayılı dava dosyasında davacılarca davalı ZMMS sigortalısına yönelik açılan destekten yoksun kalma tazminat davasının devam ettiği, davacılarca bu kez Mahkememizde İMMS Sigortalısına karşı ZMMS limitini aşan kısım için destekten yoksun kalma tazminat davası açıldığı görülmekle; davacıların aynı olması ZMMS ve İMMS poliçelerinin aynı araca ait olması ve aynı kaza nedeniyle davaların açılmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde usul ekonomisi açısında davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaati oluşmuş olup, Mahkememiz ... Esas sayılı dava dosyasının Mahkemenizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine muvafakati sorulmuş, muvafakat verilmesi nedeniyle birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının,... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ,2-Yargılamaya... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3- Mahkememizin... Esas sayılı dosya esasının kapatılmasına, 4-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına, 5-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı