Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin savunma hakkı ihlali gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulması ve temyiz süresi kaçırılan bir başvurunun reddi.
Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilip bölge adliye mahkemesince cezaları artırılan sanıklardan birinin temyiz başvurusu süresinde olmadığı için reddedilirken, diğer sanıkların suçlamaları reddetmeleri ve savunma haklarının, duruşma tarihi beklenmeksizin sanık yakalandıktan hemen sonra resen açılan celsede karar verilerek ihlal edildiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet kararının bozulmasına ve bozmanın temyiz dışı sanığa da sirayet ettirilmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2608 E., 2020/1030 K.SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı,Sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri yönünden, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 94... . maddeleri uyarınca gerekçeli kararda "aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği" hususunun belirtilmemesi ve sanıkların dilekçelerinin içeriği karşısında temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümleri Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/3. maddesi uygulanıp, cezaları artırılarak mahkumiyetlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıkların temyiz istemleri özetle; suçlamayı kabul etmediklerine, asıl mağdurların kendileri olduklarına, inceleme dışı sanık ...'un darp edildiğine, jandarmanın eylemlerini gizlemek için kendilerine suç isnat ettiklerine, beraatlerine karar verilmesine ilişkindir.III. GEREKÇESanıklar ... ve ...'in Temyiz İstemleri Yönünden01.07.2020 tarihli duruşmada, bir sonraki duruşma tarihinin 07.10.2020 olarak belirlenmesine rağmen, sanık ...'in yakalanması üzerine 03.07.2020 tarihinde resen açılan celsede karar verilerek sanıkların savunma hakkının ihlâl edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARA. Sanık ...'un Temyiz İstemi YönündenYokluğunda verilip 07.10.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 26.10.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanıklar ... ve ...'in Temyiz İstemleri YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının, başkaca yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, bozmanın temyiz dışı sanık ...'a sirayet ettirilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.