Yargıtay 9. Ceza Dairesi, birden fazla sanık hakkında nitelikli ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını inceleyerek temyiz itirazlarını reddedip onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel istismarı ve sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı suçlarından yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararları, sanık müdafiileri ile katılan vekillerinin yargılamaya yönelik usul ve esasa ilişkin çeşitli temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilerek hukuka aykırılık görülmediğinden, tüm temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/335 E., 2025/167 K.SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında mağdureler ... ve ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ... ...'a yönelik çocuğu cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar hakkında ...ve ...'a yönelik atılı suçlardan ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, ...'a yönelik ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, ... ...’in beyanları alınırken yönlendirildiğine, Mahkemenin suç vasfını yanlış takdir ettiğine, sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, Yargıtay bozma ilamının sanığa okunmadığına, müdafii hazır bulundurulmaksızın beyanlarının alındığına, zincirleme suçun hangi eylemlere katılarak oluştuğunun muallakta olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.C.Sanık ...’ın Temyiz İstemiÖzetle, atılı suçları işlemediğine, beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.D. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine, suç tarihlerinde mağdurelerin yaşları dikkate alınmadan ceza verildiğine, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.E.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile katılan mağdureler vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.