Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, temyiz başvurusu üzerine oy birliğiyle onama kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtayca yapılan ön incelemede, temyiz başvurusunun usul ve yasaya uygun olduğu, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğu ve süresinde yapıldığı belirlenmiştir; ancak, yapılan yargılama, toplanan deliller, gerekçe ve mahkemenin takdiri dikkate alındığında, temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazların hükmün bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına oy birliğiyle karar verilerek, ilk derece mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkûmiyet hükmü tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/615 E., 2022/680 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.