Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma sonrası düz kontakla araç hırsızlığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, kanun maddesi uygulama hatası ceza miktarına etki etmediği gerekçesiyle onamıştır.
Özet: Bir sanığın sokağa park edilmiş kilitli bir aracı zorla açıp düz kontak yaparak çalması eylemiyle ilgili olarak, yerel mahkeme tarafından verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın eyleminin Türk Ceza Kanununun 142/1-b maddesine uyması gerektiği belirtilmiş olsa da, mahkemenin 142/1-e maddesini uygulaması ceza miktarı üzerinde etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve temyiz nedenleri yerinde görülmediği için onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/2080 E., 2025/358 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay (Kapatılan) 6.Ceza Dairesinin 14.06.2010 olan onama karar tarihi ile 09.11.2022 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın şikâyetçinin sokağa park ettiği aracının kilitli kapısını zorlayarak açıp, düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, ceza miktarı itibarıyla, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.