Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve ticari defterlerin delil olarak incelenmesine dair gerekçeli kararı.
Özet: Bu gerekçeli karar, davacının ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve faturalarla cari hesap ekstresine dayanan 282.300,42 TLlik alacağı için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasını ele almaktadır; mahkeme, davalının cevap dilekçesi sunmadığını, taraflar tacir olduğundan delillerin değerlendirilmesinde ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporlarının önemini vurgulayarak HMK 222 maddesi uyarınca ticari defterlerin delil olma şartlarını detaylandırmış ve yazılı sözleşme olmaması nedeniyle ispat yükünün davacıda olduğunu belirtmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2025
KARAR TARİHİ : 12/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkil şirket, bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı/borçlu hakkında ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine icra dosyasından ödeme emri tebliğ edilmiş ve akabinde borçlu davalı tarafından borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davacı müvekkil şirketin, davalıdan cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, bu durum sunacak olduğumuz deliller ve müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilin alacağı ve haklılığı sabit olacağını, bu sebeple de davalının borca itirazı her türlü yasal dayanaktan yoksun olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu alacak fatura ve cari hesap alacağı olup, önceden hesap edilebilir sabit ve likit bir alacağı olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle davalı tarafından ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLER: ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 28/03/2025 tarihinde, cari hesap ekstresi ve faturalar gereğince 282.300,42-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 24/04/2025 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden ... ATM'nin 2026/ Talimat sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 23/01/2026 tarihli raporu ibraz ettiği görülmüştür. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden ise, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 20/01/2026 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Takip konusu alacağın ticari nitelikteki satım sözleşmesi gereğince düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağa ilişkin olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş taraf ticari defter kayıtlarının delil kabul edilip incelenmesinde, takibe konu faturalar taraf taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, takip tarihi itibariyle davacı taraf ticari defterlerine göre davacı tarafın davalıdan 282.300,42-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine göre ise davalı tarafın davacı tarafa 292.645,05-TL borcunun kayıtlı olduğu, taraf ticari defterlerindeki farkın davacı ticari defter kayıtlarında yer alan davalı şirketin, davacı şirketten 2024 yılı devir bakiye alacağı 10.344,64-TL'den kaynaklandığının görüldüğü, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazın dava dosyasında mevcut olmadığı, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafça ticari defterlerin aksine yazılı bir delil, ya da ödemeye ilişkin belge sunulmadığı, takibe konu alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 56.460,08-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 19.283,94-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.409,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.874,45-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 45.168,07-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 4.112,39-TL harç, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 2.186,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 16.298,39-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2026
Katip
E-imzalıdır
Hakim
E-imzalıdır