İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, kambiyo senedi niteliği tartışmalı bir takibin iptali/menfi tespiti davasında Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki görev uyuşmazlığını çözerek Ticaret Mahkemesini görevli kıldı.
Özet: İki ayrı mahkemenin görevsizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi talebiyle yapılan incelemede, icra takibine konu edilen senedin kambiyo senedi vasfında olup olmadığının tespiti ve borçlu olunmadığının tespiti davasında; Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri kapsamında kambiyo senedi niteliğinin sorgulanması ve temel borç ilişkisinin ticari mahiyeti göz önüne alındığında uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, bu nedenle asliye ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu sonucuna varılarak yargı yeri belirlenmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: 2025/2097 KARAR NO : 2026/770KARAR TARİHİ: 14/04/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: 23/01/2025NUMARASI : 2024/660 2025/53DAVANIN KONUSU: Takibin iptali/Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A Rİstanbul Anadolu4. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davalının davacıya borç para verdiğinin anlaşıldığı, davacının borcu aldığı sırada tacir olduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafın davacının marka ve mağazasını devraldığı, icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus icra takibi olduğu, mahkememizin iş bu dava konusunun icra takibine konu senedin TTK 688 ve 777. Maddeleri gereğince kambiyo senedi vasfında olmadığından menfi tespit davası olduğu, incelenecek kanun maddelerinin TTK hükümleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Davacı aleyhine takibe konu edilen senedin kambiyo vasfı olmadığı da belirlenmiştir. O halde davaya bakmakla görevli mahkeme genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir...." denilmek suretiyle kaşı görevsizlik kararı vermiştir.Dava, takibe konu senedin, kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle, takibin iptali ve borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. TTK'nın 4/1-a maddesinde, TTK'da öngörülen hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İcra takibinin kambiyo senetlerine mahsus takip olması, bonodaki zorunlu unsurların bulunup bulunmadığı, adi borç senedi olup olmadığının tayin ve tespitinin ticaret mahkemesine ait olması ve menfi tespit isteminin dayanağı olarak temel ilişkiden bağımsız bir şekilde münhasıran senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmamasının gösterilmiş olması karşısında mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.KANUN YOLU: Kesin olmak üzere