uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının, eksik inceleme ve ilgili sanık dosyasının birleştirilmemesi gerekçesiyle yargıtayca bozulması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının, eksik inceleme ve ilgili sanık dosyasının birleştirilmemesi gerekçesiyle Yargıtayca bozulması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin ilk derece kararını onayan istinaf mahkemesi hükmü, Yargıtayca, aynı suçu işlediği iddia edilen diğer sanık hakkındaki davanın henüz sonuçlanmadığı ve davalar arasında sıkı hukuki-fiili bağlantı bulunduğu, maddi gerçeğin tam tespiti için dosyaların birleştirilip tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle eksik inceleme nedeniyle bozulmuş olup, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu yönden haklı bulunmuştur.

10. Ceza Dairesi 2025/6439 E. , 2025/12307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2283 E., 2025/2164 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 16. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Eksik inceleme yapıldığına,

3. Somut delil olmadığına,

4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıkla birlikte atılı suçu işlediği iddia edilen ve hakkında ayrı yargılama yapılan ... hakkındaki davanın UYAP'tan yapılan incelemesinde, ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/46 Esasına kaydedildiği ve halen derdest olduğu anlaşılmakla,

Suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdiri ile maddi gerçeğin hiçbir şüpheye yer bırakılmaksızın ortaya çıkarılması ve aralarındaki sıkı hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle sanık hakkındaki dosyanın diğer sanık ... hakkındaki dava ile birleştirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.11.2025 tarihinde karar verildi.