Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, icra takibi ile Kredi Garanti Fonundan alacak tahsili için sicilden terkin edilmiş şirketin TTK 547. madde uyarınca ihyasına karar verdi.
Özet: Davacı, icra takibiyle kesinleşen alacağını Kredi Garanti Fonundan tahsil etmek amacıyla sicilden terkin edilmiş bir şirketin ihyasını talep etmiş olup, mahkemece davacının bu konudaki hukuki menfaati ve Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca, tasfiye edilmiş şirketin belirli bir icra dosyasına konu alacağın Kredi Garanti Fonundan tazmini işlemleriyle sınırlı olarak yeniden canlandırılmasına ve daha önce görev yapmış tasfiye memurunun yeniden görevlendirilmesine hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1002 EsasKARAR NO : 2026/297DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)DAVA TARİHİ : 06/11/2025KARAR TARİHİ : 11/03/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/11/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasında kesinleşen alacakla ilgili Kredi Garanti Fonundan alacağın tahsil edilebilmesi için müracaat ettiklerinde şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, taleplerinin karşılanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle müvekkili müdürlük aleyhine açılan davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.Tasfiye memuru davalı İlhan Karaoğlan adına ilanen tebligat yapıldığı, duruşmaya katılmaması nedeniyle yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine yapmış olduğu icra takibi sonucunda Kredi Garanti Fonu'na müracaat edip alacağını tahsil edebilmek amacıyla sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle TTK.547.maddesi kapsamında dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LTD. ŞTİ'nin İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın Kredi Garanti Fonundan tanzimi işlemlerine münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına,2-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olarak görev yapmış olan ...'ın görevlendirilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davalılar yasal hasım olduklarından ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye .. ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır