Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararını, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen mahkumiyet kararı, temyiz incelemesi sonucunda, suçun işlendiği tarihten itibaren tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin kesinleştiği ve bu tedbirlere uyulmadığı dönemlerdeki durma süreleri de göz önüne alınarak 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının düşmesine hükmedilerek bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/252 E., 2021/334 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 21.10.2013 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 28.04.2014 tarihi arasındaki duran süre de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.