Karşılıksız yararlanma suçunda ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla verilen düşme kararının, katılan vekilinin temyizi reddedilerek onanması
Özet: Karşılıksız yararlanma suçundan hakkında düşme kararı verilen sanıkla ilgili olarak, bölge adliye mahkemesince hukuka uygun bulunan bu karara karşı katılan vekilinin, kovuşturma aşamasında zarar giderilmiş olsa bile sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık tespit etmeyerek, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerini reddedip, usul ve yasaya uygun olan düşme kararını esastan onamış ve bu suretle sanık hakkındaki düşme hükmünün kesinleşmesini sağlamıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/16427 E.  ,  2025/24935 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3240 E. 2025/1491 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi Hükmü kaldırılarak düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin, zarar miktarı kovuşturma aşamasında giderildiğinden sanık hakkında cezalandırma yoluna gidilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Baykan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.