Yargıtay 6. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz istemlerini reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Hükümlü hakkında yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hak ve yetkilerinin bulunduğu ve temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ön inceleme sonucunda tespit edildikten sonra, dosya içeriği, duruşma tutanakları, hukuken geçerli kanıtlar, gerekçe ve hâkimler kurulu takdiri esas alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş; böylece, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olduğu belirlenen mahkûmiyet hükmü, tebliğname görüşüne paralel olarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/185 E., 2025/19 K.SUÇ : YağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan uyarlama kararının, 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulu takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.12.2025 tarihinde karar verildi.