Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun, zincirleme suç hükümleri ve lehe hükümlerin uygulanmaması itirazlarını reddederek verilen mahkumiyet kararını onadı.
Özet: Hakaret suçundan mahkum edilen bir çocuğun temyiz başvurusunda, avukatının zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve lehe hükümlerin değerlendirilmemesine ilişkin itirazları ele alınmış; dosya kapsamındaki deliller, savunmalar ve tanık beyanları doğrultusunda suçun sabit görüldüğü, önceki mahkemelerin takdir ve gerekçelerinin yerinde olduğu, eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuna uygun uygulandığı belirtilerek hukuka aykırılık tespit edilmediğinden temyiz istemi esastan reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3258 E., 2023/3232 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun sadece katılan ...'a hakaret ettiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile, lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESuça sürüklenen çocuğun savunması, katılanların anlatımları, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmasına ve lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.