Tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu dava zamanaşımı nedeniyle bozulup düşmesine karar verilmesi.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-1. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30.10.2013ten itibaren uzlaştırma işlemleri de göz önünde bulundurularak inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle bozulmuş; bu durumun yeniden yargılama gerektirmemesi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/36 E., 2022/149 K.SUÇ : TehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hüküm temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle düzenlenen tehdit suçunu gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, uzlaştırma işlemlerinde geçen sürede dikkate alınmakla suç tarihi olan 30.10.2013 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.