Yargıtay 8. Ceza Dairesinden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyetin usul ve esastan onanmasına dair emsal karar.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 13 ay hapis ve 27.500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin hükmün gerekçesizliği, suç vasfında hata, arama kararı olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırılığı ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusu, dosyadaki ihbar üzerine ele geçirilen eroin ile telefon yazışmalarının hukuka uygun delil olduğu, suçun sabit olduğu, yargılama sürecinde ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasıyla kesinleşmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/723 E.  ,  2026/428 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/2154 E., 2024/2125 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/49 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/2154 Esas, 2024/2125 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün gerekçe içermediğine, suç vasfında hataya düşüldüğüne, arama kararı olmaması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, ihbar üzerine sanığın üzerinde yapılan kaba üst aramasında 35 paket eroin ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak;
İhbar, sanığın üzerinde satışa hazır 35... gram eroin ele geçtiği, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen yazışmaların tespit edildiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/2154 Esas, 2024/2125 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.